Waalse studie beveelt digitaal statiegeld aan

RDC, het studiebureau dat het rapport opstelde, rangschikt de vier scenario's naar maatschappelijke en economische waarde. Opvallend is dat RDC als favoriet scenario kiest voor een oplossing die nog niet bestaat, maar als voordeel heeft dat voor de consument niets zou veranderen.

De blikjes drank en petflessen die de consument koopt, zouden bij aankoop in de winkel gescand worden. Op dat moment zou meteen een digitale link gelegd worden naar de consument die de aankoop deed. Als die blikjes en flessen dan later via de blauwe zak in het sorteercentrum terechtkomen, zouden ze op de sorteerband opnieuw gescand worden. Daarbij zouden ze gelinkt worden aan de consument die ze in de winkel kocht, zodat die vergoed wordt voor de inlevering van het blikje.

Dat is in het rapport scenario 3 en wordt als beste oplossing naar voren geschoven. Er wordt wel opgemerkt dat het twee tot drie jaar kan duren voor dit scenario in de praktijk rond zou zijn. Er moeten ook nog enkele praktische moeilijkheden opgelost worden. De verpakking in het sorteercentrum moet bijvoorbeeld nog altijd scanbaar zijn, en niet samengedrukt.

Het op een na beste scenario, volgens RDC, is dat de consument zelf zijn blikjes en petflessen scant en ze in zijn blauwe zak thuis dumpt (of in blauwe vuilnisbakken). Dat scenario heeft als nadeel dat niet iedereen in de samenleving digitaal mee is.

Dat kan vermeden worden door te kiezen voor een 'hybride' oplossing (scenario 4). Die oplossing houdt in dat wie digitaal mee is, zelf scant en zijn blauwe zak blijft gebruiken. Wie niet mee is, zou kunnen terugvallen op nog te installeren terugname-automaten. Die automaten kunnen in de supermarkten geplaatst worden.

RDC merkt op dat zo'n hybride oplossing met een fors prijskaartje komt. Er moeten namelijk twee oplossingen uitgerold worden: een digitale oplossing en een klassieke met terugname-automaten. De jaarlijkse meerkosten zouden 10 miljoen euro per jaar bedragen. Wellicht zouden de consumenten die moeten dragen.
 

In Vlaanderen circuleert een creatieve variant op de hybride oplossing die terugvalt op de blauwe zak. In frietkoten, bijvoorbeeld, in handelszaken die drankautomaten hebben staan of elders in de horeca zouden er scanners komen waar de blikjes en flessen gescand worden en vervolgens in de blauwe zak worden gegooid. RDC vermeldt die variant niet. Het voordeel van dat scenario is dat de oplossing gebaseerd blijft op de blauwe zak.

Ten slotte is er de klassieke oplossing met de terugname-automaten. RDC vindt dat de minst gunstige oplossing. België is in Europa een van de koplopers in inzameling van huishoudelijk afval door zijn investeringen in de blauwe zak. Die zouden grotendeels verloren gaan bij de keuze voor een terugname-automaat. Volgens RDC zitten aan het klassieke scenario belangrijke milieukosten vast en is het bovendien een hinderlijke oplossing voor de consument.

Het rapport van RDC wordt later deze week door de diverse marktpartijen besproken. De uitdaging is om tot een eenduidige oplossing te komen in België. Vlaanderen en Wallonië pakken de uitdaging tot nu verschillend aan. Vlaanderen testte al digitale projecten uit, Wallonië koos eerst voor een studie.

Bron: De Standaard