Parlementaire vraag over de supermarktstop

In onze steden en gemeenten is het aanbod van de supermarkten enorm. Doorgaans liggen de concurrenten op een boogscheut van elkaar en trachten ze de consument te verleiden om bij hen te kopen. De ontwikkelingen bij Delhaize werpt de vraag op of de wildgroei aan supermarkten nog langer houdbaar is.

In Vlaanderen is er een supermarkt per 3.000 inwoners. Het laatste decennium zou het aantal supermarkten in Vlaanderen en Brussel bovendien gegroeid zijn met 57%. De vakbonden vrezen dat dit niet langer houdbaar is en dat dit de sociale dumping en onderbetaalde jobs in de hand werkt. Men vraagt dan ook een supermarktenstop. Voor sommige experten gaat dit te ver: de concurrentie moet kunnen spelen. Het feit dat supermarkten komen en gaan is nu eenmaal het basisprincipe van concurrentie.

Het zijn de lokale besturen die een vergunning verlenen voor een nieuwe supermarkt. Volgens Buurtsuper.be, de belangenvertegenwoordiger van de zelfstandige supermarkten, ligt de Europese regelgeving uit 2006, de Dienstenrichtlijn of de Bolkestein-richtlijn, aan de oorzaak. Daardoor kunnen Europese lidstaten en lokale overheden alleen een vergunningsaanvraag weigeren op basis van ‘economische motieven’. Concreet zou een lokale overheid geen aanvraag kunnen weigeren op basis van het feit dat er een overaanbod is.

Daarover heb ik volgende vragen voor de minister:

• Wat is de visie van de minister op een supermarktenstop?
• Gaat een supermarktenstop in tegen de Europese regelgeving?
• In hoeverre is een supermarktenstop compatibel met de initiatieven voor kernversterking?
• Hoe kunnen lokale besturen beter worden gesensibiliseerd om een visie op winkelen en ondernemen in de stad/gemeente uit te werken en daarbij ook na te denken over de plaats van supermarkten en buurtwinkels? 

We houden onze leden op de hoogte over het antwoord van de minister hierop.