Een winkelkar nemen aan de supermarkt? Daar gaat een ritueel met heel veel ontsmettingsalcohol aan vooraf. Maar waren al die liters ontsmettingsmiddel wel zo nodig?
Nee dus. Zo zegt Emanuel Goldman, hoogleraar microbiologie aan de Rutgers University in New Jersey. En ook de Amerikaanse wetenschapster Linsey Marr vraagt in een opiniestuk om wat minder te ontsmetten. Nature zelf kon amper twee studies vinden waarin een coronabesmetting mogelijk via oppervlaktes is gegaan.
In het eerste geval werd die veroorzaakt door een zieke Chinese man die zijn neus snoot in zijn hand en dan een liftknopje induwde. De buurman die vlak na hem kwam drukte op dezelfde knop en floste vlak daarna zijn tanden. In het tweede geval ging het om een groep van acht Chinezen die door rioleringswater waren gewandeld en zo de ziekte hadden binnengebracht in hun appartementsgebouw.
Goldman keek ook naar de studies rond cruiseschip Diamond Princess, waar 712 mensen het virus opliepen. “Bijna overal werd er corona-RNA gevonden, maar dat is niet besmettelijk. Het ging eerder over de lijkjes van het virus en geen levend virus”, zegt de microbioloog. Nature besluit daarop dat het schoonmaken van oppervlaktes maar weinig bijdraagt tot het indammen van de epidemie.
Viroloog Steven Van Gucht is het eens met de stelling van Nature en zegt dat vooral onze verbeterde handhygiëne aan de oorzaak ligt, waardoor we geen viruspartikels meer achterlaten op oppervlakten. Maar overdracht via oppervlakten volledig uitsluiten, wil Van Gucht ook niet. “Theoretisch kan het volgens mij wel: een coronapatiënt die op een winkelkarretje niest, iemand anders die het karretje neemt en vlak erna aan zijn gezicht of in zijn ogen wrijft. Ik zal mijn karretje blijven ontsmetten.”
Bron: Het Nieuwsblad